home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1015 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: explorer.csc.com!not-for-mail
  2. From: bbrown5@csc.com (Bryan Brown)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: AT&T based GVC/Xlink
  5. Date: 10 Jan 1996 07:23:37 -0500
  6. Organization: Computer Sciences Corporation
  7. Message-ID: <4d0b49$s1b@explorer.csc.com>
  8. References: <4cukb1$q41@Axil.wave.co.nz>
  9. NNTP-Posting-Host: explorer.csc.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Steve Lang (stevel@wave.co.nz) wrote:
  13. : Hiya.
  14.  
  15. : I'm looking at a Xlink 28k8 which is a re-badged GVC based on the AT&T 
  16. : chipset for home use.
  17.  
  18. : I haven't read much here about the AT&T based 28k8 modems, so am wondering 
  19. : what opinions people out there have of the GVC incantation.
  20.  
  21. I used a GVC 14.4 for several years, and had absolutely *no* problems 
  22. whatsoever,  The June, 1995, issue of Byte ran a comparison of 32 28.8 
  23. modem models, and rated the MaxTech (the manufacturer of the GVC model) 
  24. as their Best Buy for modems under $400.  Based on that and on my own 
  25. experience with the GVC 14.4, several months ago I purchased a MaxTech 
  26. 28.8 external, and again have had absolutely *no* problems with it.  You 
  27. might look at the Byte article for more information about their review.
  28.  
  29. Bryan
  30.  
  31. -- 
  32. *---------------------------------------------------------------
  33. * Bryan Brown  <*>         bbrown5@csc.com
  34. *                          brown1@iia.org
  35. *---------------------------------------------------------------
  36.